《我不是藥神》：不是電影足夠好，是這樣的電影太少
看到《我不是藥神》提檔7月5日全國上映的消息，心里有那么一點小小的開心。終于能寫一寫這部電影了。
如果不出意外，這部電影將會輕松取得20億元以上票房（立此存照）。我們在等了很久之后，終于等到了這樣一部讓人驚喜的國產(chǎn)電影。
前幾天看完點映之后我就說，盡管才是7月，可以預定年度華語最佳。當然了，我樂意被姜文的《邪不壓正》等電影打臉。
這當然是一部好電影
豆瓣目前的評分是9.1分。相信隨著電影的全國上映，這個分數(shù)應該會降低一些。眾口難調(diào)，可以預料。
從目前的情況看，各方好評如潮，這樣的好評信手拈來：
有網(wǎng)友說：文牧野眼睛太毒了，觀眾的笑點、淚點、痛點被他牢牢抓住，徐崢現(xiàn)在不拼演技開始掏心炸肺放脫自我了，藥物在中國絕對是個“不可說”，但這個電影說了它能說的，也不顯山不漏水的說了它所不能說的，講的是現(xiàn)實，但看過電影之后才會明白其實是超現(xiàn)實，2018最佳!
有網(wǎng)友說：“今后都會越來越好吧，希望這一天早點來”。口罩成為符號，不是霧霾，而是人性的儀式，結尾竟然看到《辛德勒名單》一樣的救贖。通俗感人，上海電影節(jié)首映哭倒一片，基于真實事件改編的社會意義加分，或許《我不是藥神》之于中國，就像《摔跤吧爸爸》之于印度吧…能看到就不錯。
有網(wǎng)友說：王傳君所有不被外人理解的堅持，都在這一刻得到了完美釋放。他不是關谷神奇，他是王傳君。你看，即使依舊爛片如云，只要還有哪怕極少的人堅持，中國影視也終于還是從中生出了茁壯的根。 我不是藥神，治不好這世界。但能改變一點，總歸是會好的。
一位朋友在朋友圈留言：剛想笑就喉頭一哽，發(fā)人深思的點確實不少。情與法的矛盾也許已經(jīng)不是重點，哪怕不能像“熔爐法”一樣迅速，醫(yī)療的改革若能因此片引起更深的重視，意義也足夠了。基于現(xiàn)實的角度來看，尺度撕裂相當大，格列寧之外還有各種藥，小人物生病如同到屠宰場上待宰的牛羊，格子間戴上口罩的人們似螻蟻一樣茍且偷生，窮病到底怎么治？
而在我看來，《我不是藥神》的成功之處在于，它將一個簡單的故事，用不裝逼的、大多數(shù)人都能看懂的方式表達出來；將一個人人都感同身受的“看病貴”“看病難”問題，一個人人都能讀懂的“哀民生之多艱”的悲涼內(nèi)核，用喜劇的殼子包裹，將悲劇用喜劇的方式呈現(xiàn)出來。我們不僅是為故事和主人公的命運流淚，我們更為現(xiàn)實中的自己流淚：我們每個人都對“因病致窮、因病返貧”有著深深的恐懼，對健康、歡騰的生命有著由衷的珍愛。
它當然有它的缺點
溢美之詞說得已經(jīng)足夠多。
多說一句，《我不是藥神》所有的主演以及群演都演技在線。徐崢幾乎貢獻了他從影以來的最好的表演，周一圍、王傳君、譚卓、章宇、楊新鳴等人，也都貢獻了讓人過目不忘的演出。這也是電影足夠好看的保證。
《我不是藥神》的缺點當然也是顯而易見。
比如它的聰明，或者說是取巧。比如正如有論者說說的，“為了彰顯戲劇沖突，（電影）簡單粗暴地把進口藥的廠方和國內(nèi)代理人塑造成一副奸商的模樣，這符合此時觀影者對于高價藥的痛恨”?！暗聦嵣?，我們知道任何一個敢賣所謂高價藥的藥廠，驅(qū)動他們的恰恰是治病救人而不是牟利。一個簡單的邏輯就是，想要牟利就要有更多藥，就要救更多的人命?！?/p>
比如它為了龍標做出的妥協(xié)。比如，按照劇情的發(fā)展，王傳君飾演的白血病患者呂受益的死亡，本應和章宇飾演的白血病患者“黃毛”的死亡一樣，在電影中有恰如其分的交代與呈現(xiàn)。但事實上，這個片段并沒有出現(xiàn)在電影中。類似的情節(jié)，還有很多。
還有為迎合“參茶”的讓步。比如，男主人公徐崢飾演的神油店老板程勇，在電影最后的法庭辯護中，話語顯得局促而干癟；法庭對徐崢的判決，也是在“程序正義”進行完后，才以字幕的形勢對其“減刑”。而電影最后大段大段的字幕，更像杜琪峰的電影為在大陸上映，有故意強加尾巴的嫌疑……
但有這些缺點，更說明了這部電影的難能可貴。
正如有評論所說，“作為一個已經(jīng)解決掉的問題，白血病患者在進口高價救命藥上的問題已經(jīng)不再那么迫切，這當然也是這樣一部電影能夠出現(xiàn)在我們眼前的首要前提。
但并不是說這樣的電影就此已經(jīng)沒有社會意義只剩下煽情了，恰恰相反，它還是讓更多的人看到某種可能性，以及還有更多的不公也許正在發(fā)生并且等待更多的人積極去面對。”
確實如此。
這樣的電影太少了
回到標題上，《我不是藥神》的成功，不是電影足夠好，而是這樣的電影太少。
韓浩月先生在微博上說：《我不是藥神》的關鍵詞是“良心”?！傲夹摹睕]了怎么辦？只能去尋找，這部電影就是一部尋找“良心”的電影。而在現(xiàn)在的社會語境下，徐崢飾演的山寨藥販子，承載起“良心”的重任，未免讓人五味雜陳。好電影可以教人分辨惡，也可以讓人擁有向善的力量，《我不是藥神》擁有這兩個素質(zhì)。
好電影，不僅有良心，也有擔當。
正像有人表達的那樣：很長一段時間內(nèi)，華語電影帶給觀眾的就是這種刻意的麻痹，舉國上下奉行著“逃避可恥，但是有用”的邏輯自我催眠。現(xiàn)實世界仿佛成了某種負擔，一切嚴肅和沉重都不合時宜，“呂受益?zhèn)儭钡拿\仿佛跟所有人都沒有關聯(lián)。
《我不是藥神》超高口碑也從側面印證了誠實的可貴，誠實的電影和知恥的演員最終會被觀眾所善待。很長一段時間內(nèi)，我們一直都在說，為什么我們沒有《熔爐》、沒有《辯護人》一樣的電影，等了那么久，久到很多人開始對國產(chǎn)電影近乎絕望的時刻，終于等來了這樣一部電影。
我查了“2017年內(nèi)地電影票房總排行榜”，在前40名里，同樣具備《我不是藥神》一樣關切現(xiàn)實社會、關注社會問題特質(zhì)的電影，只有一部《摔跤吧！爸爸》，但大家都知道，這是一部印度電影。
我查了“2016年內(nèi)地電影票房總排行榜”，在前40名里，同樣具備《我不是藥神》一樣關切現(xiàn)實社會、關注社會問題特質(zhì)的電影，只有一部《我不是潘金蓮》，但大家都知道，這部電影更多在隔靴撓癢。
我查了“2015年內(nèi)地電影票房總排行榜”，在前40名里，同樣具備《我不是藥神》一樣關切現(xiàn)實社會、關注社會問題特質(zhì)的電影，只有一部《滾蛋吧！腫瘤君》，但大家都知道，這部電影連簡配版都不算……
是的，在舉國上下奉行著“逃避可恥，但是有用”邏輯自我催眠之下，不是《我不是藥神》足夠好，而是這樣的電影太少。
所以，我非常認同這樣的觀點：
對于當下的中國社會，《我不是藥神》的社會意義要遠大于電影意義。
它至少是個起點，它讓我們看到了長期以來被忽略的那群人，看到噩運隨機的概率之下，我們每個人都有可能經(jīng)受的命運，它讓我們體味到某種無力和傷心，但這無力和傷心又不至于徹底的絕望，這是為什么這樣的電影配得上一切贊美的原因，“能救人的，只有人”，只有這樣的電影多了，這個世道，才有可能變好一些。
但如何讓《我不是藥神》這樣關切現(xiàn)實社會、關注社會問題的電影更多一些？如何讓現(xiàn)實中負重前行、負病前行的人，在埋頭食槽之外，在深夜嘆息之余，多一些希望和勇氣、多一些陽光與自信？
我想，這不僅是“投機取巧”的電影人的問題，也不僅是“不明真相”的群眾的問題。
提示：本網(wǎng)部分文章內(nèi)容轉載于網(wǎng)絡，轉載之目的在于傳遞更多信息，服務廣大人民為初衷，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責！如圖片、文字及視頻有侵犯您的權益請聯(lián)系右下角本站客服，我們將在第一時間刪除，感謝您的關注與支持！
