臨沂法院開展“沂蒙風暴”之交叉執(zhí)行專項行動
9月3日凌晨 ,臨沂法院開展“沂蒙風暴”之交叉執(zhí)行專項行動,由中院、蘭山、羅莊、河東法院派出干警協(xié)同蘭陵、郯城、沂水、沂南、蒙陰、莒南、高新法院執(zhí)行24件案件。費縣、平邑、臨沭、經開法院及蘭山、羅莊、河東法院同步開展“沂蒙風暴”集中執(zhí)行行動。
此次全市集中行動通過對一批被執(zhí)行人開展集中拘傳、拘留、搜查等措施,有力震懾拒不履行法律文書確定義務的被執(zhí)行人,全力兌現勝訴當事人的合法權益。
典型案例
協(xié)同案例一:“四院協(xié)同執(zhí)行清場,維護各方合法權益”
申請人浙江省某某有限公司與被執(zhí)行人山東某某科技有限公司借款合同糾紛一案,被執(zhí)行人拒不執(zhí)行生效法律文書確定的義務,申請人向蒙陰法院申請對被執(zhí)行人廠房內的部分抵押物進行拍賣、變賣,蒙陰法院于2023年作出拍賣裁定,2024年成功競拍。
在執(zhí)行過程中,查明臨沂高新區(qū)法院對廠房內部分辦公用品、蘭山法院對廠房內部分設備存在查封,蒙陰法院與查封法院進行溝通并制定分配方案。
9月3日,借助開展“沂蒙風暴”之交叉執(zhí)行專項活動有利時機,臨沂中院、蘭山法院、高新區(qū)法院、蒙陰法院多方聯動,將查封標的物分別登記造冊,涉案拍賣物品也在四家法院的見證下當場成功交付買受人手中,順利完成清場工作,有力維護各方當事人的合法權益。
協(xié)同案例二:“協(xié)同聯動有實招 躲避執(zhí)行無處逃”
某銀行蘭山支行與公某借款合同糾紛一案,因公某到期未履行還款義務,某銀行遂向法院申請強制執(zhí)行,該案由臨沂高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)法院立案執(zhí)行。
執(zhí)行過程中,經過多次傳喚,公某均拒不到庭,且未查控到可供執(zhí)行財產,確定被執(zhí)行人蹤跡成為化解該案的關鍵。行動前,執(zhí)行法官接到了申請人提供的線索,稱找到了公某居住的小區(qū)。于是,執(zhí)行法官把此案列為本次“交叉執(zhí)行”專項行動的重點案件之一。在中院統(tǒng)一部署下,經高新法院與蘭山法院充分協(xié)調溝通,兩院明確執(zhí)行工作計劃,于行動當天一早就到達了公某住所。
清早的敲門聲,引起了屋內的一陣騷亂,過了一會兒公某的母親才來開門。說明來意后,她卻表示公某已經上班去了不在家。雖然她極力遮掩,但慌張的神情引起了執(zhí)行干警的懷疑。兩家法院的執(zhí)行干警到其家中進行搜索,順利找到了躲藏在臥室窗簾后面的公某。親屬“打掩護”,自己“躲貓貓”,終難逃執(zhí)行干警的“火眼金睛”。在執(zhí)行法官對其宣布實施拘傳的措施后,公某迫于威懾表示愿意與申請人溝通還款事宜,最終雙方達成分期履行和解協(xié)議。
協(xié)同案例三:“兩院協(xié)同凝合力,情理利法促執(zhí)行”
“您好,我是沂南法院執(zhí)行局工作人員,我們將在30分鐘后達到羅莊區(qū)某小區(qū),請你們協(xié)助……”。9月3日一早,羅莊法院執(zhí)行局工作人員接到電話后,第一時間奔赴執(zhí)行現場,配合沂南法院執(zhí)行干警展開對被執(zhí)行人蔡某的執(zhí)行工作。
圖為羅莊法院執(zhí)行工作人員(右二、右三)協(xié)助沂南法院執(zhí)行工作人員聯合拘傳被執(zhí)行人
高某與蔡某借款合同糾紛一案,經調解確認蔡某償還高某借款20000元,蔡某每月償還3000元直至付清為止。調解協(xié)議達成后,蔡某一直拒不歸還借款。經網絡查控蔡某名下沒有可供執(zhí)行的財產,沂南法院多次電話聯系蔡某,蔡某或是不接,或是推脫現在“手頭緊”。
近日,高某提供線索稱蔡某近期在羅莊區(qū)某小區(qū)親戚家中居住,為提高執(zhí)行效率,沂南法院執(zhí)行局商請羅莊法院協(xié)同執(zhí)行,利用該院執(zhí)行人員熟悉道路位置和鄉(xiāng)土人情的優(yōu)勢,共同謀劃制定執(zhí)行方案,聯合開展執(zhí)行行動。
“躲在親戚家不是長久之計,給人增添麻煩不說,要是因為2萬塊錢被拘留了,你在親戚面前還能抬起頭嗎?……”執(zhí)行現場,沂南法院與羅莊法院執(zhí)行干警輪番上陣,動之以情、曉之以理,詳細說明“借錢不還”的法律后果。最終蔡某向其親友籌錢,當場向高某支付部分借款,并說服其親友提供擔保,最終本案順利達成和解。
協(xié)同案例四:“協(xié)同執(zhí)行查找財產線索,代位執(zhí)行破解執(zhí)行不能”
申請執(zhí)行人朱某某與被執(zhí)行人臨沂某某建材有限公司勞動爭議糾紛一案,莒南法院于7月8日立案執(zhí)行,執(zhí)行標的20萬元。案件執(zhí)行過程中,通過網絡查控和線下調查,發(fā)現被執(zhí)行人名下暫無可供執(zhí)行的財產,公司已處于停業(yè)狀態(tài)。
9月3日,莒南法院與河東法院協(xié)同執(zhí)行,前往河東區(qū)將被執(zhí)行人公司法定代表人拘傳到庭,法定代表人表示現在公司已經不再經營,無力償還判決義務,但該法定代表人表示臨沂某某建材有限公司在2019年作為申請執(zhí)行人有一件案件,被執(zhí)行人為姜某,執(zhí)行標的為40萬元,案件因被執(zhí)行人暫無財產可供執(zhí)行終結本次執(zhí)行程序。
莒南法院與河東法院執(zhí)行干警立即對姜某進行查詢,經查姜某于2023年新購入房產一處,經臨沂某某建材有限公司申請,法院隨即對姜某房產進行了查封,并同時凍結了臨沂某某建材有限公司在姜某案件的執(zhí)行標的款。
最終,申請執(zhí)行人朱某某與被執(zhí)行人臨沂某某建材有限公司勞動爭議糾紛案件雙方達成和解協(xié)議,通過姜某案件償還該案。
法律小課堂:什么是交叉執(zhí)行?
交叉執(zhí)行是最高人民法院針對重大復雜案件和長期未結案件開展的一項重要工作,即通過督促執(zhí)行、指令執(zhí)行、提級執(zhí)行、協(xié)同執(zhí)行等方式,有效防止權力、關系、人情干擾,強化監(jiān)督管理,提高執(zhí)行質量和效率。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十七條規(guī)定,案件“超六個月未執(zhí)行”,可以由申請執(zhí)行人向上一級法院 申請執(zhí)行。上級法院審查后,可以決定由本院提級執(zhí)行、指定轄區(qū)其他法院執(zhí)行或限定時間讓原法院繼續(xù)執(zhí)行。
為什么要交叉執(zhí)行?
一是充分發(fā)揮“鯰魚效應”
二是克服地方保護主義
三是完善執(zhí)行監(jiān)督制度
交叉執(zhí)行要遵循哪些原則?
必要性原則 便利性原則 規(guī)范性原則
交叉執(zhí)行的方式有哪些?
督促執(zhí)行、指令執(zhí)行、提級執(zhí)行、協(xié)同執(zhí)行、集中執(zhí)行
截止至9月1日,臨沂全市法院交叉執(zhí)行案件923件,取得實質性進展或化解441件,執(zhí)行到位金額4945.7536萬元。下一步,臨沂法院將著力推進交叉執(zhí)行工作法治化、規(guī)范化、常態(tài)化運行,加快實現切實解決執(zhí)行難目標,依法保障勝訴當事人及時實現權益。
提示:本網部分文章內容轉載于網絡,轉載之目的在于傳遞更多信息,服務廣大人民為初衷,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責!如圖片、文字及視頻有侵犯您的權益請聯系右下角本站客服,我們將在第一時間刪除,感謝您的關注與支持!
